在我个人的留学经历中，每年有三个月的时间我随导师在欧洲各国讲学，期间结识了许多挚友。我在这里分享的观点纯粹基于个人及朋友们的观察与讨论，不带有任何专业资质的立场，仅供大家茶余饭后交流之用。

在赛鸽领域，选配和育种是每个养鸽人津津乐道的话题。然而，这些讨论往往受限于主观偏好、选材的局限性以及论据的不足。例如，我们不能仅凭老王家的成功案例，就断言其方法具有普遍性，尽管老王家不可能总是采取相同的方法。

在欧洲和世界各地，鸽子的繁殖无时无刻不在进行，同样的方法被广泛应用，但结果却大相径庭。我曾在德国和比利时收集了近两千张赛鸽的资料，却未发现它们的作育方法与获胜鸽子之间有明显的差异。我的朋友谢而盖曾告诉我，成功的个例总是伴随着无数的失败。如果一次比赛的获胜比例是10%，那么90%的参赛者可能都未能成功，这难道意味着他们都有不同的育种方法吗？或许，我们应该意识到鸽子个体的质量可能比选配方法更为重要。这也解释了为何一雄配多雌或一雌配多雄的后代通常都能飞得不错，当然这里也有偶然因素的影响。

观察欧洲一些成功鸽友的鸽子，我发现他们每年都会尝试不同的配对方式，以期望获得更优秀的后代。而那些多年固定配对的鸽友，往往是出于出售后代的需要。我的朋友杰夫告诉我，在育种时，他希望尽可能地在他的鸽子谱系中只保留最优秀的鸽子。这样培育出的获胜鸽子，自然不仅仅归功于特定的配对方法。我们在审视血统书时，常常会犯只见树木不见森林的错误，忽视了其他鸽子的作用。如果我们真的要参考血统书，那么我们应该保持一定的距离，以便看到整体的作用。这又给了我们一个启示：整体种群的质量可能比个体的质量更为重要。

我个人认为，在育种时过分强调所谓的“公式”是有些夸张和不恰当的，尤其是在公共媒体上。但这并不意味着个人意愿在选配时的作用可以完全否认，至少它为育种过程增添了乐趣。

如果有机会，我非常乐意将我在欧洲看到的、认为真实可信的成功与失败经验教训，介绍给国内的朋友们。由于学业繁忙，我已经很久没有与国内的朋友联系，也才刚刚注意到国内的鸽子网站。读了你们的文章后，我有感而发，写下这篇小文。我认为我们的网站办得非常出色，阅读之后感到亲切，并为之感到自豪，甚至向不懂中文的朋友们做了介绍。感谢网站工作人员的辛勤工作，你们的努力非常棒！