在探讨信鸽育种问题时，我们不得不提到中国人的面子文化。正如文章开头所言，中国人非常重视面子，鸽界的同仁们也不例外。在近一个世纪的努力后，中国信鸽界尚未创出具有国际影响力的种系品牌，这在一定程度上影响了国人的面子。因此，近年来关于信鸽育种的呼声越来越高，似乎一场“信鸽大育种”运动即将到来。

一、信鸽育种的科学探讨

《科学养鸽》杂志在推动信鸽育种的科学化方面做出了显著贡献。该杂志自创刊以来，一直坚持科学养鸽的理念，包括科学育种。2001年第三期（总第9期）刊发的“杂交V.S.杂杂交”一文，便是其中的代表作之一。文章通过12年的艰苦细致的信鸽杂交育种对比试验，探讨了杂交与杂杂交在信鸽育种中的效果。

然而，文章中存在一些问题。首先，作者未明确指出实验操作地点的具体经纬度、地形和海拔等数据，这使得实验结果的可信度大打折扣。其次，实验样本数量较少，平均每季仅4.333羽，数据变数极大，难以得出具有普遍意义的结论。此外，文章中提到的统计学公式X2=3.23；P<0.05，在文中缺乏具体解释，显得晦涩难懂。

二、信鸽育种中的面子问题

在中国文化中，面子不仅关乎个人的荣誉和尊严，还涉及到社会资源的分配。信鸽育种的成功与否，直接关系到养鸽者的面子问题。如果一个养鸽者能够培育出具有国际竞争力的信鸽种系，无疑会大大提升其在鸽界的地位和声望。

然而，信鸽育种并非易事。正如文章所指出的，中国适宜竞翔的地域面积十分有限，仅占总面积的约六分之一。因此，在不适宜赛鸽的地方进行育种实验，其结果缺乏说服力。此外，文章中提到的归巢率数据偏低，500公里比赛的归巢率仅在71.15%与53.85%之间，平均60%出头，这与国内平均水平差距较大。

三、杂交与掺血：概念的澄清

在信鸽育种中，杂交与掺血是两个容易混淆的概念。文章指出，中国信鸽界对这两个概念的理解存在偏差。实际上，信鸽与信鸽之间的交配，无论双方血统有多大的差异，都不属于真正的杂交，而只能称为“掺血”。这种“掺血”可以带来一定的优势，如体质增强、生活力和抗病力提高等，但并不能提高信鸽的定向定位识途能力。

四、结论与展望

综上所述，信鸽育种不仅是一个科学问题，也是一个文化问题。在中国人的面子文化背景下，信鸽育种的成功与否直接关系到养鸽者的社会地位和声望。因此，在进行信鸽育种研究时，既要注重科学方法的应用，也要考虑到文化因素的影响。

未来的研究应更加注重实验数据的准确性和可信度，明确实验操作地点的具体信息，并增加实验样本数量。同时，应加强对杂交与掺血概念的澄清，避免误解和混淆。只有这样，才能真正推动中国信鸽育种事业的发展，提升国人的面子。

希望本文能够引发更多关于信鸽育种问题的思考和讨论，共同推动这一领域的进步。