时下，国内鸽坛频繁传出重金引入种鸽的消息。不少鸽友不仅在国内各地奔走于种鸽舍，更有人远赴海外，如比利时、荷兰，乃至美国、日本，一掷千金，多则数十万美元，少则上千元人民币。这些引入的种鸽往往迅速被用于参赛，若成绩不佳便再次引进，形成一种边炒作边买卖、边买卖边购买的循环模式。面对这一现象，我们不禁要问：这究竟是喜是忧？借用时下流行的一句话：让人欢喜让人忧。

欢喜之处

这种现象首先反映了改革开放带来的经济繁荣，各行各业欣欣向荣，使得广大鸽友有条件在赛鸽运动中投入更多的精力和物力。特别是对于“一滴血”（血统）重要性认识的提升，相较于过去那种“一把苞米一瓢水”的简陋饲养方式，无疑是一个巨大的进步。这表明鸽友们开始重视科学养鸽，追求更高的竞翔水平。

忧虑所在

然而，伴随着这种进步，一些令人担忧的盲目和务虚现象也逐渐显现。

1. 重“引”轻“育”
   早在上世纪八十年代，我国赛鸽运动发源地沪宁一带便流传着“引育结合，训化品系”、“饲鸽贵在引进，重在选育”等理念。诸多前辈早已指出竞翔活动的最高境界在于先引后育，目的是形成自家的品系。“引”只是为“育”提供必要原材料的过程，核心在于“育”。没有“育”的“引”只能带来短暂的辉煌，犹如昙花一现，无法实现长久稳定的发挥。一味依赖引进而忽视选育，颠倒了“引”与“育”的主次关系，将导致我们在国际鸽坛上缺乏具有竞争力的自有品系，接轨国际也将成为空谈。这是忧患之首。

2. 舍近求远的引种现象
   “引种不进本地棚，援鸽不援当地友”这一不成文的规矩在国内广泛存在。赛鸽运动具有很强的地区适应性，引进当地或自然环境相似地区长期稳定发挥的血缘家族，是快速取得好成绩的捷径。然而，引种过程中普遍存在“舍近求远”的现象，这背后是一些特有的人文因素在作祟，如“门户之见”、“人云亦云”、“一哄而上”等，这些观念根深蒂固，贻害无穷。这是忧患之二。

3. 崇洋媚外的市场乱象
   在国内拍卖市场上，挂有“CHN”环的前名次鸽有时竟拍不过一只国外参赛者的迟归鸽，地方赛的冠军鸽价格甚至抵不上一只“原环”的子代鸽。这种现象在引种和援种过程中屡见不鲜，尽管大家心知肚明其不正常，但轮到自己掏钱时，往往还是会陷入这种崇洋媚外的怪圈。这种行为对于少数经营者来说或许是一种精明，但对于大多数引种参赛的鸽友来说，无异于“买椟还珠”，不仅助长了不良风气，也坑害了自己。这是忧患之三。

深层次的思考

重“引”轻“育”以及引种过程中的种种不理智、不务实现象，导致改革开放以来尽管竞翔大环境良好，却迟迟未能形成具有国际影响力的自有品系。对于一个竞翔大国来说，有无自有品系至关重要。没有品系，即便分速再快、归巢率再高，在国际鸽坛上也难以获得应有的地位，无法成为真正的竞翔强国。

1997年《中华信鸽》杂志召开撰稿人会议时，“中鸽协”领导指示暂停对品系的探讨。笔者认为，这并非意味着领导不希望我国在国际鸽坛上拥有自己的品系，而是希望通过避免无谓的争论，让广大会员能够耐得住寂寞，潜心进行科研育种，从而更有利于自有品系的早日诞生。这实乃切中时弊、高瞻远瞩的良苦用心。

结语

面对当前国内鸽坛的种鸽引进热潮，我们既要看到其积极的一面，也要正视其中存在的问题。唯有在科学引种的基础上，重视选育和品系的培育，才能真正提升我国赛鸽运动的国际竞争力。让我们共同努力，为中华品系的早日诞生鼓与呼！