近年来，信鸽竞翔运动蓬勃发展，远程乃至超远程归巢鸽不断涌现，激发了广大鸽友对成功背后机制的深入探索。已达成远程目标者希望更上一层楼，尚未实现者则渴望迅速突破瓶颈，纷纷将“种、养、训”视为必修课题。而在这一过程中，一个长期存在争议的生物学命题再度浮出水面——“后天获得性”是否能够遗传？
围绕这一问题，鸽界形成了两种截然不同的观点：一派认为个体在后天环境中获得的某些特性（无论良性或恶性）可以传递给后代；另一派则坚持经典遗传学立场，认为只有基因层面的变异才能遗传，“后天获得性”无法写入遗传密码。以下通过四个典型现象展开探讨：
一、脑震荡与行为异常的代际传递
曾有两例信鸽因外力撞击（如撞门框、遭弹弓击中）导致脑震荡，康复后出现间歇性痴呆症状：清醒时能正常归巢，糊涂时则乱飞乱落。令人意外的是，其后代中亦有部分个体表现出类似行为异常。支持“后天可遗传”者据此认为，亲鸽的神经损伤可能通过某种机制影响了子代发育；反对者则强调，此类损伤属于外伤致残，并非真正的“获得性性状”，且用残疾个体繁殖本就违背育种原则，子代异常更可能是巧合或隐性遗传病所致。
二、“夜视能力”的恢复还是新获？
有鸽主发现，幼鸽在多次夜间受惊起飞后，竟逐渐具备了黑暗中准确归巢甚至主动夜栖屋顶的能力。经人为训练，部分个体可在5公里外夜间放飞并顺利进棚。更值得注意的是，其后代中也有部分继承了这一能力。持“可遗传”观点者视此为后天习得技能的传递；而反对者指出，信鸽祖先本为野生岩鸽，天生具备夜视与警觉本能，家养环境使其退化，但并未消失。反复刺激只是唤醒了沉睡的原始本能，而非创造新性状，故不构成“后天获得性遗传”。
三、“打野”行为：习得还是本能？
“打野”（即离棚觅食）是鸽友深恶痛绝的问题，尤其在远程赛事中，不会打野的鸽子易因饥饿失能。为杜绝此习，有人将幼鸽与老鸽完全隔离饲养，初期确实有效——新棚鸽群不打野、守纪律。然而久而久之，即便无“带头鸽”示范，新一代仍开始外出打野。支持者认为这是老鸽“打野经验”的遗传体现；反对者则辩称，打野本是鸽类生存本能，家养仅暂时抑制。当营养失衡（如缺矿物质）或环境压力增大时，本能自然复苏，与遗传无关。
四、竞翔距离的代际跃升：积累还是血统？
许多超远程归巢鸽并非横空出世，而是通过逐代提升赛距、优选配对逐步培育而成。回溯其血统，常发现高代祖先仅飞过200–300公里。于是有人推断：每一代在飞行中获得的耐力、定向等优良素质被“积累”并遗传，最终促成超远程能力的诞生。这被视为“后天获得性遗传”的有力佐证。
然而反对者反驳道：真正优秀的血统主线往往未被完整追溯，所见“基础鸽”或许只是旁支。所谓“代代进步”，实则是持续选育优质基因的结果。“种瓜得瓜，种豆得豆”，没有优良种源，再好的训练也难出超远程精英。结语：开放讨论，静待科学解码
面对上述现象，笔者倾向于认为“后天获得性”在特定条件下可能存在某种形式的跨代影响——尽管未必符合传统遗传学定义。表观遗传学（Epigenetics）近年研究表明，环境压力、行为训练等确实可能通过DNA甲基化、组蛋白修饰等方式调控基因表达，并在有限代际中传递。这或许为信鸽育种中的某些“经验传承”提供了新解释。
然而，我们亦不能忽视经典遗传的核心地位。优良品种仍是成功基石，训练与环境只是激发潜能的催化剂。当前争论的本质，或许不在“能否遗传”，而在“如何界定‘获得性’及其作用边界”。
本文无意定论，唯愿抛砖引玉，激发更多鸽友结合实践与科学，共同探索信鸽竞翔背后的深层规律。毕竟，在这片充满激情与神秘的天空下，每一羽归巢的赛鸽，都是自然与人力交织的奇迹。