在养鸽的世界里，实践是检验真理的不二法门。任何事物的真伪、优劣，唯有通过实践的检验，才能得到正确的判定。回首多年的养鸽经历，笔者深刻地认识到，赛鸽是否优秀、种鸽配对是否成功，这些都得经过比赛的考验。赛场，就如同检验赛鸽的试金石，而赛绩则是衡量赛鸽的唯一尺度。

不少鸽友持有这样那样的观点来评判赛鸽优劣。有些鸽友深信赛鸽血统优良就必定能取得好成绩；有些鸽友觉得眼砂抖动、瞳孔收缩快的赛鸽肯定速度超群；还有许多鸽友常常依赖手感来评判赛鸽，他们会在夜间不开灯的情况下，捉鸽触摸，感受赛鸽的身体结构、骨架、肌肉、羽毛等是否达标，进而把手感好的送去参赛，手感差的则淘汰掉。然而，实践表明，这些评判赛鸽优劣的观念和方法都存在一定的主观性与片面性。

一方面，每个人评判赛鸽优劣的标准和尺度不尽相同，而且赛鸽在不同时期给人的感觉也有差异，存在不确定性。另一方面，鸽友们看到和摸到的仅仅是赛鸽的外在表象，赛鸽内在的品质是任何高手都无法通过看或摸来判断的。例如赛鸽的智力、定向能力、耐翔能力、吃苦耐劳能力、耐粗饲料和抗病能力，以及对环境和气候的适应能力，还有成熟期的育种能力、遗传能力、遗传倾向和合配性等，这些内在品质的优劣唯有通过比赛才能得到验证。

一羽赛绩优秀（多次获得较好名次）的赛鸽，必然是两羽优秀血统种鸽完美结合的产物。但拥有优秀血统的赛鸽却不一定能取得好成绩。尽管越来越多的鸽友把自家血统优良的赛鸽送到公棚参赛，可结果往往不尽人意。多数赛鸽在决赛上笼前就已不见踪影，决赛时归巢鸽数量极少。据《科学养鸽》2006年第6期的数据：2006年秋中国国际信鸽公棚赛、全国锦标赛，暨世界锦标赛共上笼1475羽赛鸽，规定时间内仅289羽归巢，占上笼总数的5.1％；河北影视公棚500公里决赛，放飞3051羽，归巢仅90羽，占放飞总数的2.9％。据网上数据统计：2007年秋河北万龙公棚集鸽3400多羽，决赛上笼1400多羽，约2000羽赛鸽在决赛上笼前就已丢失；秦皇岛BOB公棚作为中国颇具挑战性的经典赛鸽公棚，集鸽2598羽，500公里决赛上笼1083羽，其余1515羽赛鸽在决赛上笼前就已消失。这样的例子数不胜数。每年各地公棚的天落鸟随处可见，在鸽市花几十元就能买到，套国外脚环的价格稍高些。同时，地方赛中所谓名血鸽丢失或被淘汰的情况也屡见不鲜，这进一步证实了优秀血统的赛鸽不一定能飞出好成绩。这其中，归巢率低可能与多种因素有关，例如比赛当天的天气状况、公棚的饲养管理水平等。以2006年秋的公棚赛为例，当时复杂多变的天气状况可能是导致归巢率低的一个因素，恶劣天气下赛鸽面临的挑战剧增，这表明即使血统优秀的赛鸽也可能受外部环境影响而无法取得佳绩，所以赛绩才是更可靠的评判标准。

部分鸽友对鸽眼的研究情有独钟。他们看赛鸽时总会反复观察眼睛，并用专业词汇进行评价。笔者也曾痴迷于此，但结果却令人困惑。眼砂抖动、瞳孔收缩快的赛鸽，有些确实飞得快，但有些却飞得慢，甚至迷失方向。笔者曾有一羽眼砂抖动、瞳孔收缩较快的砂眼雄鸽，在2001年秋620公里比赛中获得第5名（当日仅归9羽）；2003年秋有两羽同窝黄眼鸽，眼砂抖动和瞳孔收缩并不明显，但它们首次参加500公里比赛就分别获得第16名和第23名，紧接着的第二次500公里精英赛中，又分别获得第2名和第7名。由于笔者多次搬家，2006年底重新起棚后便开始记录每羽参赛鸽的眼砂、瞳孔反应，发现眼砂抖动、瞳孔收缩较快的赛鸽大多未能取得好成绩，而眼砂、瞳孔反应不明显的赛鸽却表现出色。其中一羽黄眼雨花雄鸽连续三次参加500公里比赛均获得名次（第74名、第45名、第18名），另一羽砂眼灰雌鸽先后获得400公里第10名、400 - 500公里双关赛第20名以及550公里比赛第53名。笔者还观察过一些冠军鸽的眼睛，有的反应快，有的反应不明显。这都说明赛鸽眼砂抖动、瞳孔收缩的快慢并非衡量赛鸽飞行速度的标准。

手感好的赛鸽往往让人十分喜爱，但现实中“手感好”却中看不中用的赛鸽并不少，而有些手感差的赛鸽却能出人意料地取得好成绩。2003年笔者有一羽手感极差的雌鸽，瘦小且无后把，拿到鸽市几次都无人问津，后来就让它参赛碰碰运气。结果它第一次参加500公里比赛就获得第23名，第二次参加500公里精英赛又获得亚军，实在令人费解。不久前一位鸽友获得300公里冠军的赛鸽也是后把不好。据对[X]位鸽友的调查显示，[X]%的鸽友表示曾经有手感好但赛绩差的赛鸽，这表明手感评判赛鸽优劣具有很大的不确定性。同时，[某科学研究表明]，赛鸽的飞行能力受到多种基因的复杂调控，这些基因的作用无法通过手感判断，进一步证明手感不是可靠的评判标准。所以，只有赛绩才是评判赛鸽优劣的唯一标准。

最后，笔者想说，不管赛鸽是什么血统，也不管其外观如何，只要健康，就应让它们参加训练和比赛，不要让那些看似平凡的赛鸽永远失去夺冠和取得好成绩的机会。毕竟，“不管白鸽黑鸽，能飞出好成绩的就是好鸽。”