一、信鸽比赛的税费缴纳

在我国公棚、信鸽俱乐部举办信鸽比赛活动时，参赛者所获奖金属于“偶然所得”。依据《中华人民共和国个人所得税法》相关规定，这部分所得应缴纳个人所得税，税率为百分之二十。例如，若参赛者获得奖金总额为二万元，那么需缴纳的个人所得税就是四千元。公棚、信鸽俱乐部依法履行代扣、代缴税费是法定义务，若不履行，将会受到处罚。这是每个参赛者必须履行的法定义务，不依法履行将面临法律处罚。

二、信鸽比赛的法律定位

1. 体育赛事活动的合法性
   • 根据2018年5月1日起施行的《体育赛事活动管理办法》（国家体育总局令第25号）第十条规定，机关、企事业单位、社会组织和个人均可依法组织和举办体育赛事活动。国家体育总局制定的《体育赛事活动管理办法》属国务院部门规章，这为我国公棚、信鸽俱乐部举办信鸽比赛活动提供了明确的法律依据。
2. 信鸽比赛的收入与奖金分配
   • 《信鸽活动管理办法》第十四条规定，举办信鸽竞赛活动的收入和所得奖金必须依法纳税。同时，第十一条规定，凡举办以收取参赛费形式筹集奖金的信鸽比赛，其奖金支出比例不得低于收取参赛费总和的30%。这确保了比赛的奖金来源与分配有明确的法规依据。
3. 格式合同的认定
   • 公棚、信鸽俱乐部的比赛规程，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，被视为格式合同。这是由一方当事人（公棚、信鸽俱乐部）预先拟定，对方当事人（参赛者）只能全部接受或一概拒绝的合同。这种合同形式在信鸽比赛中普遍存在，且符合法律对格式合同的定义。这种格式合同的特性与信鸽比赛的性质紧密相关，由于比赛规程是这样一种格式合同，从侧面反映出信鸽比赛具有一定的特殊性，这就涉及到信鸽比赛是否属于竞技体育的界定问题。
4. 竞技体育的界定

   • 竞技体育的主体是人类，而非动物。依据《中华人民共和国体育法》的规定，竞技体育是以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩，夺取比赛优胜为主要目标的体育活动。信鸽虽然参与比赛，但它们是无意识的，所以信鸽比赛不被视为竞技体育。这种界定对信鸽比赛的组织管理有着多方面的影响。

   • 在赛事规则制定方面，与竞技体育不同，信鸽比赛规则更多侧重于对信鸽本身的管理规定，如信鸽的健康检查、放飞条件等，而竞技体育的规则更注重人类运动员的竞技行为规范，例如运动员的参赛资格、比赛中的技术动作规范等。

   • 在参赛人员要求上，信鸽比赛的参赛人员主要是信鸽的饲养者，重点在于他们对信鸽的饲养、训练能力，而竞技体育的参赛人员是运动员自身，对运动员的身体素质、运动技能等方面有着严格的要求。

   • 从信鸽比赛在体育产业中的地位和发展方向来看，信鸽比赛作为社会体育的一部分，其发展更多依赖于信鸽爱好者群体的参与和支持，发展方向侧重于信鸽养殖、训练技术的提升等方面；而竞技体育在体育产业中往往处于核心地位，更多与商业赛事、体育品牌打造、专业运动员培养等方面紧密相关。

   • 竞技的概念：竞技是比赛技艺，是人类某项技能的比赛、角逐，较量其技能高下，展示某种技能、是有意识夺取优胜的行为。动物无意识角逐不是竞技。

   • 竞技体育的特征：竞技体育以提高运动技术水平和创造优异竞赛成绩为目的，最大限度地挖掘和发挥人在体力、技能、智力、心理等方面的潜能。它包含比赛活动、表演、展示某种技能，并有意识夺取优胜的体育活动。

   • 本届中国信鸽协会法律委员会主任陈志平（北京尊诚律师事务所专职律师）在中鸽协官网上传的《陈志平律师谈“鸽友参赛如何规避法律风险”》中称公棚、信鸽俱乐部比赛规程不是格式合同，且信鸽比赛是竞技体育，这是不当的。从法律条文的准确理解来看，根据《中华人民共和国合同法》的规定，公棚、信鸽俱乐部比赛规程是以公棚、信鸽俱乐部为一方，不特定的参赛者为另一方的双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，完全符合格式合同的定义。从信鸽比赛的实际操作角度，公棚、信鸽俱乐部在比赛组织过程中，都是按照预先拟定的比赛规程进行操作，参赛者只能接受或拒绝，这也是格式合同的典型特征。从行业的普遍认知来看，整个信鸽比赛行业都认可比赛规程是格式合同这一事实。这种不当观点可能对信鸽比赛的规范化产生不良影响，例如可能导致比赛规程的随意更改，影响比赛的公平性；同时也不利于信鸽爱好者权益保护，因为如果不将比赛规程视为格式合同，那么参赛者在面对一些不合理的规程条款时，可能无法依据格式合同相关法律进行维权。

三、总结

综上所述，信鸽比赛在法律上被明确界定为一种社会活动，其奖金收入需依法纳税，且不属于竞技体育范畴。公棚、信鸽俱乐部在举办比赛时，应遵守相关法律法规，确保比赛的合法性与公正性。同时，参赛者也应了解并履行自己的纳税义务，避免不必要的法律纠纷。